对了，这是个关于相机的帖子，还有一些个人愚昧的看法，没兴趣者大可跳过。
最近似乎有越来越多的朋友热衷于摄影，也许是因为相机价格开始平民化的关系（除了Leica）。
最近身边有许多朋友想买相机，大家就这样的谈论了起来。
最近相机界有股不可忽视的趋势，就是各大厂家似乎都开始进攻一个开始渐渐热起来的区域，那就是高端阶级的轻便相机，当中不乏高级的傻瓜相机和最近火起来的Micro 4／3系统。
单眼相机很好，画质没话可说，问题就是价钱高和体积大，不方便。
对于那些只想捕捉生活点滴抑或是旅游记忆的朋友，单眼似乎是处于相当尴尬的位置，带着单眼出门旅行，没错，的确是很赞，但是我也深深的了解到它的不便，虽说不过是一两个公斤的事情而已，但是我告诉你，挂上一整天的话就可不是小事情了。
所以，对于摄影有些基本要求的玩家，这就是高端轻便机种的comfort zone了。
这样的机种，市面上不会很多，却也不少。
就以我个人的要求来看，我会觉得以下几架是比较有竞争力的：
Olympus EP1，Panasonic GF1，Panasonic G1／GH1，Ricoh GR Digital3，Panasonic LX3，Canon G11，Canon S90，Leica X1，大概就是这样。
好了，该怎么开始呢？
我想先分类出来好了，基本上里头有两大类型的机种，Micro 4／3和高端傻瓜相机（compact）。
Micro 4／3有的是Olympus EP1，Panasonic GF1／G1／GH1（其中G1和GH1的分别并不大，稍微提高了像素和增添了录影功能而已，当然，还有一些细微的改变，不过大致上都没什么分别）。
除了这几款4／3系统以外，其他的都是高端傻瓜相机，其中以Leica X1比较难归位，因为Laica用的是DSLR的sensor，和一般的compact比较难比较，市面上就只有Sigma DP1和DP2是这样的机种（我没将Sigma归类在里面，因为我个人实在是不觉得它非常好，待会儿我会说明为什么）。
这篇帖子将会比较注重在Compact而不是Micro 4／3系统。
无可否认的，Micro 4／3系统的确有它的吸引力，但是也有它的致命伤，在这里我以我个人的观点说明以下，我并不是说讨厌Micro 4／3系统，我只是觉得它的位置会比较，怎么说，尴尬吧！
Micro 4／3系统和4／3系统的最大不同点在于，一个是没有反光镜面的，另一个则有（详细资料请自行搜寻，不好意思）。
有镜片和无镜片最大的分别就是取景窗（viewfinder的分别），传统4／3系统有取景窗，我们可以透过镜头看见真实的画面，我们也能看见景深景浅（Depth of Field）和焦距（zoom distance）的分别，这就是有反光镜面的好处。
坏处呢？当然，体积大，基本上和SLR一样。
Micro 4／3系统则是没有反光镜面，所以体积会小很多，大约大compact一点点而已。
没有反光镜面自然就没有取景窗，所以得使用external viewfinder，不然就只好使用live view来取景（在这里提醒大家，不管如何迅速，live view的反应肯定会比较慢，一般的摄影并不会有什么大问题，但是在昏暗光线下抑或是捕捉快速移动物体（比方说，小孩，动物，运动会）的时候就会看见它的缺陷），而使用external viewfinder却又无法看见焦距和景深，除非是electronic的取景窗（那感觉有点像是在看电视，不过效果也不会太好），总而言之，在现阶段要缩小体积就必须有所牺牲。
就是这样。
Micro4／3系统的三款相机Panasonic GH1，Panasonic GF1，Olympus EP1（其中以GH1的体积比较大，因为它内设电子取景窗）。
当然，Micro 4／3系统也有它的卖点，只是对我而言没有那么具吸引力就是了。
它的好处就是比一般专业相机的体积小，画质几乎比任何的傻瓜相机都来得好，可以更换镜头，机身的反应也比一般的专业傻瓜机种来得迅速（得看机身和镜头）。
我之前所谓的尴尬的位置就是说，像是对我这样的单眼玩家而言，若是要我带着整套4／3系统出门，我会宁可带我的单眼，反正麻烦也差不了多少，而且单眼的画质也远远比4／3系统来得好，高感光度的表现也会比较好，我是这样认为的。
相信单眼玩家都会有累的时候，毕竟带着整套单眼系统出门真的很麻烦，又重，有碍地方，所以轻松出门的时候真的想把单眼抛开，带一架画质功能实用的高端傻瓜就已经足够了。
所以高端傻瓜机种比起Micro 4／3系统会更加的吸引我。
对于那希望在轻便和画质方面找出平衡点的玩家，我想Micro 4／3系统就是专门为你们而设的，只是你们得有些耐心，毕竟这个系统还不是很成熟，镜头选择也不会太多。
好了，重点来了，这个帖子本来的目的就是写写关于高端傻瓜机种的。
剩下来我个人觉得应该会很不错的机种就是Canon S90和G11，Panasonic LX3，Leica X1以及Ricoh GRD3。
先从Canon说起好了，基本上我不是Canon的玩家，在这里大言不惭的给意见好像不是怎么妥当，不过不管了，我所写的是根据我网上的搜寻所得出来的结论。
首先，G10是一部备受好评的相机，专业能力不容置疑，可是，就我个人的意见，高感光度的效果并不是很理想，几乎是在ISO800开始就会出现明显的杂讯。
Canon显然理解这一点，所以在推出G11的时候作出了许多改变，G11基本上用回G10的架构，外形上几乎一样。
那么，改变到底在哪里？
首先就是像素，G11把G10原有的14.7mp像素改为了10mp，减少像素，你没看错。
Canon在G11上使用了新的10mp CCD sensor，像素不再是卖点，卖点是新的影像处理可以在高感光度的时候保持良好的水准。
此外，比较大的变动就是把屏幕从原有的3寸缩小到了2.7寸，不过改成了可以翻转的屏幕，提供使用者在一些高难度的拍摄角度时可以有比较好的取景（比如说自拍，还是高低角度拍摄）。
其他的我在这里就不一一说明了，我只简短的说下我个人比较在意的几点。
我买相机的首要条件就是高感光度的表现，因为我不喜欢打闪光灯。
再来就是速度，因为我个人比较喜欢拍街景人物，所以我需要快速的反应（大部分的单眼玩家都会非常注重这个部分）。
我个人并不会太在意像素，我认为，若是单单像素高但是画质不好的话，那没什么意思，况且我不需要冲洗太大张的照片，我个人大部分只是在部落格里使用罢了。
然后就是自由度，不过那没什么好担心的，现在大部分的高端傻瓜相机都能给与非常大的自由度。
对我而言，高端相机至少得让使用者自己自由的调光圈，快门速度，对焦点，白平衡，感光度，然后就是至少要有黑白模式，然后其他的我就可以比较马虎。
当然，相机的界面也非常重要，我需要非常快速的界面来调解我的settings，过于复杂和不人性化的界面会让人感到气愤。
还好，我所列出来的几架相机都没有这方面的问题。
最后的要求就是光圈和镜头的焦距，最好要有f2.8到f8的光圈，这样我才能很自由的控制景深景浅，至于焦距，对于傻瓜相机来说，我认为最低限度都应该要有经典的35mm焦距，这样才能在一些日常生活照和旅游照派上用场，像是Sigma DP2就达不到我的要求，它只有40mm的焦距，而且还要是定焦。
Canon S90和G11
回到G11，它提供的是28－140的常用焦距，最大光圈值是f2.8到f4.5。
详情请参考Dpreview。
在Dpreview里有G11的sample照片，里头覆盖了各感光度的照片，可以点击这里。
我觉得感光度1600还在接受的范围内，3200就不太行了。
无论如何，Canon却是在G11上下了不少功夫，把照片和G10比一比就知道了。
我个人觉得最讨我欢喜的就是Canon内设了取景窗，而且还可以根据焦距而作出正确矫正（可是我听说取景窗的性能不是很好，看起来很小，有点像是在小洞里张望的感觉）。
然后就是S90，也是高端的傻瓜相机，使用的应该是和G10一样的sensor，所以两者之间的画质区别应该不会太大，可是在体形方面S90就会比G11来得小得多。
S90的焦距是28－105，最大光圈值是f2到f4.9，其他的详情轻看这里，里头有sample照片。
Ricoh GR Digital 3
然后就是Ricoh GRD3。
定焦28mm，f1.9的超大光圈和超快速的拍摄速度是Ricoh最大的卖点。
此外这部相机的屏幕配备也是市面上暂时最顶级的，920，000点的屏幕，这是在专业单眼相机上才会有的配备。
28mm的广角相当完美，几乎适用于任何时候，不论是旅行，日常生活抑或是街景摄影。
Ricoh这样的配备很显然的瞄准了比较专业的玩家，一般的玩家可能会不为所动，又没有焦距，像素只不过是10mp而已。
然而，我却是看得流口水。
常拍相的人会知道，一般的生活街景照片其实28mm已经很够用了，用小相机来拍摄远景的效果通常都不怎么样，除非你有三脚架在身边。
我们珍惜的是Ricoh的f1.9超大光圈和它的快速拍摄能力。
以下有个youtube的片断，里头的是Ricoh GRD2，我们最主要的是看它的快速拍摄能力，因为GRD3同样保持了这个良好的功能。
看见了吗？大约在3：00时候的快速对焦和快速拍摄模式，喜欢拍街景的玩家，这不就是我们所追求的吗？
此外，GRD3的高感光度表现也非常好，ISO1600的表现我很满意。
Sample可以点击这里连接Dpreview。
Panasonic LX3
终于轮到我的LX3了，来仔细写写吧，毕竟这是我的亲身体验。
第一个问题当然是为什么当初我会选择LX3？
第一，它是那个时候最好的高端傻瓜机种（G11，S90，X1和GRD3都还没推出）。
第二，我很喜欢LX3的造型，很漂亮，很仿古。
第三，它和我梦想里的Leica D－Lux4一模一样，（LX3是松下仿照Leica D－Lux4所制造出来的机种，连镜头都是使用Leica的）。
这就是我的理由。
我会推荐给朋友吗？当然会！为什么？我来告诉你。
LX3有着24mm到60mm的常用变焦，最大光圈是f2到f2.8，适用于大部分的时候。
它的高感光度表现算是不错，到ISO400都还算ok。
我这个人比较挑剔，其实它的感光度一直到1600都算是很好的了，没关系，等下我再说明。
它的对焦速度中规中矩，不算太快，但也不至于让你错过什么好镜头。
使用界面非常良好，自由度很高，有快速的menu模式，而且还可以快速的切换格式（4：3，3：2，16：9）。
手感很好，按钮的位置排列也都算良好。
我做了个和我的D90比较高感光度的测试，请看看。
OK，顺序是这样子的，左边起是ISO800，ISO1600和ISO3200。
Nikon D90在上排，LX3在下排。
D90的高感光度变化看起来并不会太大，只是稍微模糊了一点而已，老实说，Nikon的高感光度的控制能力真的是非常好。
反观LX3，每上一级，画质都会有明显的变化，ISO3200确实是很粗糙。
放大来看看又如何？
D90,ISO 3200
Panasonic LX3, ISO 3200
两者之间的差距非常明显，但是我们得明白，一部是专业单眼，另一部只不过是高端傻瓜相机而已，虽说是高端，但是毕竟不能和单眼比较，sensor的能力差太远了。
Leica X1虽说是compact相机，但是sensor用得却是和D90的一样，所以画质我相信应该不会比D90差到哪里去，如此好得高感光度，你认为用美金1995来换，值得吗？
不同人有不同的说法，不过如果我有能力，手头上又没什么想买的话，我会考虑。
Leica X1的基本配备就是35mm定焦f2.8-f16镜头，一般的傻瓜相机只能到达f8而已，f16能给你很深的景深，用来拍坐在后面三张桌子之遥的美女都不成问题。
然后就是11点自动对焦（和D90一样），也有快速拍摄模式，至于有没有GRD3那般迅速就不得知了。
然后就是，它是Leica，一部挂在胸前都会让站在你隔壁的36G波霸黯然失色的一部相机（相信我，波霸满街都是，你有没有看过满街的Leica？）。
Leica X1
扯远了，话说回来，LX3和D90。
也许你们会有所疑问，为什么我会把高感光度列为买相机首要考量的一个因素。
我来解释一下，我个人不喜欢打闪光灯，我很久以前就说过了。
除非你有超大的光圈，不然你很难在昏暗的情况下使用快速的快门，除非你把ISO调高。
这么一来，ISO就成为了很重要的问题。
也许你会说，我很少在昏暗的情况下拍摄，没什么关系。
让我举个例好了，在一般的室内情况下（晚上），比方说餐厅好了，如果使用f2.8来拍摄的话，ISO800，我能很肯定，你的快门速度应该不会超过1／40，一不小心照片就会模糊掉。
你可以把ISO调高，但是这又回到了我们的问题上。
我会把Ricoh列进我的名单是有原因的，因为它的ISO可以调至1600而画面还是很漂亮，更重要的是，它可以开至f1.9。
这么一来，在我举的餐厅例子里，把ISO调至1600，光圈全开的话，你就可以使用大约1／100的快门速度进行拍摄，不必害怕照片会模糊。
就拿Canon G11来说好了，我不会使用至ISO3200，顶多1600，这就表示说拥有f2和f1.9的LX3和GRD3在昏暗情况下的快门速度可以比G11放快接近一倍，G11的最大光圈是f2.8。
我个人会比较喜欢Ricoh，比起LX3的话，主要是因为f1.9和它的快速拍摄能力，但是28mm定焦镜头并不是适合每个人的。
我还是很喜欢我的LX3，它是一部很好的相机，真的（外形方面我觉得比Ricoh漂亮很多，个人意见）。
当然，这只是我个人的看法，我只是提供大家一些在购买相机时的意见而已。
如果你是在什么情况下都闪光的玩家，我提出的论点你大可略过不看，那基本上什么相机都应该能满足你，只要考虑像素就行了。
说了很多，让我们回到现实。
当然，我们一般都不会冲洗那么大张的照片，网上很多时候的相片画质也都不需要那么高像素。
所以我这里张贴了几张照片，让大家看看一般使用于部落格的照片大小，看看高感光度会不会影响什么。
LX3@ISO 800
LX3@ISO 3200
D90@ISO 3200
怎么样？差别也没想像中那么大吧！
希望我的一些浅见可以帮助到大家。
我觉得，购买相机前最重要的就是得先了解自己要的是什么，再来做决定。
